集中隔离收费惹争议,每人每天10030

从年春节新冠疫情爆发以来，已经断断续续持续了近3个年头。在这近3年的时间里，全国各地不同程度地出现过疫情防控的紧张形势。而疫情也给广大人民群众的生活带来了很大影响，出门必戴口罩、远行必做核酸、返乡及时报备、多次就地过节等等。这些防控措施都比较容易接受，但让人难以接受地就是，一旦某地公告出阳性人员，接踵而来地便是全员核酸检测、排查、集中隔离密接人员，严重的还会全域戒严实行封控。这样一来很多人就无法上班，收入则直线下降，但每天的花费却不会因为居家而就此减少。

因为反反复复的疫情，人们早就对收入大幅缩水表示难以接受，如今“不满”情绪被彻底点燃，怎么回事呢？

近日，云南省镇雄县和重庆长寿区两地分别官宣，发文称要对新入住集中隔离场所人员实行收费管理。其中，云南省镇雄县的收费情况是不同隔离点收费标准不同，为每人每天-元不等；重庆长寿区的收费情况是公租房隔离点收费为每人每天元（含餐费每人每天60元），酒店隔离点则是按照协议价格收取，另外还有收同等价格餐费。此消息一出，很快便登上了热搜，专家称该防疫政策不合情、不合理，而众网友更是对此纷纷表示不满，收费比工资还高，直言交不起！

广大网友对集中隔离收费表示不满，并不意味着他们就是不通情达理之人。近三年，新冠疫情反反复复，为了公共利益、为了疫情防控需要，绝大多数人严格遵守政府的疫情防控措施，甘心居家隔离或集中隔离。但很多人之所以对集中隔离收费表示不满，关键点还是在于对“强制隔离却要个人承担费用”的合理性质疑，认为这种“一刀切”的收费方式实在是让人难以接受。

根据《中华人民共和国传染病防治法》规定，在隔离期间，实施隔离措施的人民政府应当对被隔离人员提供生活保障。因此，强制隔离要个人承担费用显然有些不合理。由于两地在文件中未公开集中隔离收费原因，但很多网友纷纷猜测此举是为了减轻财政压力。如果较大范围集中隔离会对财政造成压力的话，那么是不是应该在提高精准防控能力上下功夫？在疫情反弹初期，是不是应该对涉疫暴露人员，做到早发现、早居家隔离呢？而不是对集中隔离人员采取“一刀切”收费。

虽说，很多地方对集中隔离人员有过收费现象，但是绝大多数的收费措施是针对不遵守疫情防控措施，从而导致疫情扩散的人员。对于这些“瞎跑”、“乱跑”的人来说，的确该为自己的行为“买单”，承担集中隔离费用，但是切勿“一刀切”！对于集中隔离收费的举措，你认为合理吗？一起来聊一聊吧。

转载请注明：http://www.sinoeverlife.com/glscf/12764.html